競猜足球軟件app

優雅的陶冶事，溫暖的情操人。喜歡玩收藏的玩收競猜足球軟件app朋友一定對此有最深的體會。手里拿著精美的藏被古董，仿佛與那些遙遠的古董時光有關。但并不是爛額一切都那么優雅，因為古董也引起了很多麻煩。陶冶以下三個案例，情操提醒大家。玩收

弄虛作假。藏被

●“古董”和“專家”都是古董假貨。

●法院裁定追回231萬元。爛額

在華麗精致的陶冶展廳里，精致的情操“古董”靜靜地站著。在看似美麗的玩收背后，一場騙局正在上演。自2020年3月以來，吳某某、漆某某、曾某策劃了一個陰謀，他們先后聘請李某某為監督，羅某等人為業務員，準備了一場“大戲”。

這出戲既有高深莫測的“鑒賞專家”，也有巧舌如簧的競猜足球軟件app“業務員”。他們一個個出現，輪流“鑒寶”。一切的目的都是讓不知道真相的人陷入欺詐陷阱。

在一家奢侈品公司，該團伙通過工商登記、布局場地、制作網頁等方式，將公司包裝成從事鑒定、展覽、拍賣古董、文具等業務的專業機構。同樣，他們通過網站進行宣傳，使用統一的腳本模式，讓客戶相信他們持有的收藏具有巨大的價值，并欺騙客戶支付評估費、展覽費、許可證費等費用，理由是幫助識別、推廣和銷售收藏。

地點：廣州市白云區人民法院。

結果：法院一審判決，被告吳等人犯詐騙罪，判處有期徒刑11年至11個月，罰款20萬元至2萬元，追回被告吳等人違法收入2318300元，返還受害人。被告拒絕接受，提出上訴。廣州市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

根據：廣州市白云區人民法院法官羅東明認為，一些詐騙團伙以文化媒體公司和奢侈品公司為掩護，進行文物鑒定詐騙，以高價回收、拍賣等原因吸引收藏家上鉤。

本案中，吳某等多名被告以非法獲利為目的，成立了“鑒寶”機構，利用虛構事實或者隱瞞真相騙取公私財產，構成詐騙罪。法院依法定罪量刑被告，有效打擊了此類犯罪行為。

法官提醒群眾合理評價收藏的價值，不要相信收藏公司銷售人員的銷售、“寶藏鑒定師”、“專家”鑒定和“拍賣現場”的繁榮，認真核實相關公司的資質，確保收藏的來源和下落合法合法。公司以“高價回收”、“高回扣”等手段誘導交易的，應當及時向公安機關報告。

（高京）。

黃粱一夢。

●40元淘來的“古董”值幾十萬？

●騙子實際上希望你支付展銷費。

“叔叔，你的收藏太少見了，價值連城！春季拍賣開始了。我建議你把收藏品帶到公司，這對收藏品的銷售有很大的幫助……”葛先生聽到這個，迫不及待地想把家里的“寶貝”拿出來“試試水”。2018年11月，葛老伯在“網上沖浪”，想找一家公司拍賣他在花鳥魚蟲市場買的兩枚“崇寧重寶”古幣。葛老伯找到了億某公司，并在公司網站上注冊了自己的收藏信息和聯系方式。

不久之后，他接到一個電話，對方聲稱是一家公司的推銷員小李，聲稱一家公司在同一行業有很高的地位，可以為葛提供收藏展覽、委托拍賣等服務。葛老伯在外地，便把自己的“崇寧重寶”郵寄給小麗，先讓“專家”鑒定真偽。幾天后，小李告訴老人“崇寧重寶”硬幣是真的，還說公司可以幫葛老伯賣幾十萬元，但必須先收取一些前期費用。

“專家”給出的估值遠遠超出了葛先生的預期。葛先生興奮地與億公司簽訂了《藝術委托交易服務協議》、《授權委托書》等合同，向小李支付了展覽銷售基本費1萬元。葛老伯滿心歡喜地等著自己的藏品被拍賣，但從未取得進展。葛老伯多次聯系小麗，詢問拍賣進度，小麗言語含糊，只說流拍。當葛老伯再次聯系小麗時，原來的聯系電話號碼是空的。

據了解，2017年7月和2019年2月，廖先后在珠海市香洲區成立了一家公司和一家國際藝術展覽有限公司，主要從事文物藝術品的策劃、廣告、展覽、委托拍賣等業務，并將公司內部分為業務銷售部、后勤部、財務部、接收投訴處理部等部門，招募數百人培訓成為公司銷售人員。銷售人員進入公司后，不僅要學習“新員工培訓50個問答”，還要記住“拍賣腳本”和“參考思路”，了解收藏知識，吸引古董“收藏家”。但廖某成立、溫某就職的億某公司、萬某國際藝術展覽有限公司均不具備拍賣資格。他們虛構的公司有高端消費客戶群、高成交率等事實，無視收藏品的真偽，惡意高估收藏品的價值，利用電話營銷 “收藏家”與公司簽訂合同，以所謂委托展覽服務費的名義收取宣傳費、展覽費等高額前期費用。與此同時，我實際上并沒有按照合同參加國內外的展覽和拍賣，只是利用相關現場的照片、視頻和流動拍攝記錄來搪塞“收藏家”。

除葛老伯外，受騙的“藏家”遍布全國，有65歲的昆明宋大伯藏唐伯虎字畫，有藏“黃地鏤空玉胡春瓶” 75歲的貴陽楊叔叔，81歲的成都倪叔叔，家藏古幣，共183人；被騙金額從500元到336000元不等，總計639萬多元。

地點：珠海市香洲區人民法院。

結果：法院判處被告廖、溫分別以合同欺詐罪判處有期徒刑12年、5年，罰款150萬元、18萬元，責令退還全部欺詐收入639萬元以上。

依據：香洲法院經審理，被告廖、溫與他人合作，為非法占有，在簽訂、履行合同過程中，欺騙對方財產，被告廖特別大，被告溫大，其行為違反刑法，構成合同欺詐罪。被告廖某、溫某有自首情節，被告廖某是主犯，被告溫某是從犯，因此作出上述判決。

(楊喜茵)。

鑄成大錯。

●未售出的古董花瓶被損壞。

●拍賣公司全額賠償168萬元。

田叔叔收集了一個古董花瓶。為了拍賣花瓶，他將花瓶委托給深圳中國拍賣公司（以下簡稱中國公司）進行展覽拍賣交易活動。雙方簽署了《展覽拍賣交易服務協議》，約定花瓶起價為168萬元。隨后，田叔叔支付了1萬元的服務費，并將花瓶移交給了中國的一家公司。

一年后，花瓶沒有賣出去。田叔叔想把花瓶拿回來，但他發現古董花瓶上有一條以前沒有的斜長裂縫。田叔叔拒絕接受委托拍賣的古董花瓶損壞，并向中國一家公司要求聲明。

此后，田叔叔和中國一家公司未能就花瓶處理達成協議。田叔叔隨后向法院提起訴訟，要求中國公司賠償花瓶價值168萬元，并退還已收取的基本服務費1萬元。

地點：深圳市前海合作區人民法院。

結果：法院裁定被告中的一家公司賠償原告田叔叔損失168萬元，并退還基本服務費1萬元。案件判決后，雙方均未提起上訴，判決生效。

依據：《中華人民共和國拍賣法》第十九條規定：“拍賣人有義務保管委托人交付的拍賣物品。展覽拍賣交易服務協議還規定：“乙方（原告）收藏由甲方（被告）簽字保管，甲方（被告）確保收藏安全。因此，被告中的一家公司負責保管本案涉及的藏品的安全。作為一家專業的拍賣機構，中國公司在接受原告拍賣委托時，應對拍賣收藏進行專業評估，以確認其公允價值。目前，一家公司允許原告在委托服務協議附件中確定起價168萬元，而一家公司在協議中加蓋公章，表明其不否認收藏的起價，這也可以表明原告聲稱收藏價值168萬元并非毫無根據。法院支持原告聲稱，中國一家公司賠償因收藏品損壞造成的168萬元損失。

原告和被告簽署的協議明確規定，在協議簽署之日，原告田叔叔應向中國公司支付1萬元的展覽拍賣交易基本服務費?！吨袊奈锼囆g拍賣企業自律公約》第十條規定：“拍賣前不向客戶收取任何費用。作為一家專業的拍賣公司，中國公司在拍賣前違反規定收取原告田叔叔的服務費，應予以退還。

(楊喜茵)。